Игорь Бурдыга 

В стране полным ходом идет четвертая волна мобилизации. По последним данным, повестки получили более 75 тысяч украинцев, однако непосредственно на тренировочные базы отправилась только половина новобранцев. Параллельно государство борется с уклонистами, в том числе ограничивая выезд за границу для мужчин призывного возраста. О законности подобных методов и о том, как они влияют на энтузиазм потенциальных военнослужащих, «Репортер» поговорил со старшим партнером адвокатской фирмы «Кравец и партнеры» Ростиславом Кравцом

1. В последние недели звучали заявления о том, что нынешняя массовая мобилизация в условиях мирного времени незаконна. Так ли это?

— Нет, не так. Подобные заявления некорректны. Указ о мобилизации издан президентом и утвержден парламентом. Власть имеет полное право поставить всех под ружье независимо от того, введено ли военное положение или идет антитеррористическая операция. Главное, чтобы было чем кормить и во что одеть всех этих новобранцев.

2. Можно ли оспорить в суде отправку призывников ВСУ на восток? Есть ли у новобранца возможность отказаться участвовать в АТО?

— Согласно законодательству, это невозможно. Приняв присягу, призывник обязывается выполнять приказы командования, в том числе и участвовать в АТО, если понадобится.

3. Недавно президент поручил разработать дополнительные меры по обеспечению мобилизации. Среди них ограничение на выезд из страны для военнообязанных. Законно ли теперь требовать справку из военкомата на границе?

— Это как раз незаконно. Хотя есть коллизия. Мобилизованные граждане, призывники не имеют права покидать страну. Но когда гражданин просто пересекает границу, его никто не вправе останавливать и требовать какие-то дополнительные документы вроде справки из военкомата, справки о судимости или флюорографии. Единственная возможная преграда — судебный запрет покидать страну.

4. Но, судя по разъяснениям Генштаба, ограничения могут коснуться даже перемещения граждан внутри страны. Как вы к этому относитесь?

— Это еще больший бред. Он также идет вразрез с обеспеченным Конституцией правом на свободу перемещения. Но тут вообще сложно представить, как такой запрет реализовать. Наставить на трассах блокпосты и проверять у всех справки?

5. Что случится, если документы, вводящие подобные механизмы контроля за перемещением, все же будут разработаны?

— Я прогнозирую, что их можно будет легко оспорить. И найдутся желающие это сделать. В административных судах, если это будут решения органов исполнительной власти, или даже в Конституционном суде, если речь пойдет о новом законе.

6. Есть ли уже прецеденты судебных разбирательств, связанных с мобилизацией?

— Мне о таких неизвестно, но в описанных случаях — там, где это касается прав и свобод граждан, — подобные дела будут иметь хорошие перспективы.

7. Выполняют ли, на ваш взгляд, нынешние инициативы по обеспечению мобилизации свою функцию? Как на них реагируют потенциальные призывники?

— Мне кажется, что нет. Скорее даже наоборот: такие глупые шаги способны настроить против государства даже самых отважных патриотов, готовых отдать свою жизнь за Родину. Конституцией Украины предусмотрено право на свободное перемещение граждан, и опрометчиво их ограничивать.