Текст: Дмитрий Коротков

Громкий политический взрыв, прозвучавший в Вене 30 апреля, украинские политики постарались «не заметить». И показания Дмитрия Фирташа на суде, решавшем вопрос его экстрадиции в США, и само решение австрийской Фемиды поставили перед ними ряд неудобных вопросов, которые проще оставить без ответа. Однако если не сейчас, то в перспективе эти ответы все равно придется дать, поскольку последствия произошедшего в Вене две недели назад обещают быть долгосрочными. В стену с расписанием украинской политической жизни олигарх забил сразу несколько гвоздей

1. ГВОЗДЬ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА

Реагировать на венские показания необходимо было прежде всего президенту, поскольку в них ситуация была представлена таким образом (и во многом обоснованно), что только благодаря договоренностям между Дмитрием Фирташем, Сергеем Левочкиным, Виталием Кличко и Петром Порошенко последний въехал на Банковую. Собственно, президент и отреагировал, причем оперативно, подписав закон о рынке газа, бьющий по позициям Фирташа. Однако это подписание было запрограммировано еще до суда и состоялось сразу после него лишь для внешнего эффекта — дабы продемонстрировать отсутствие каких-либо обязательств хозяина Банковой перед хозяином «Интера».

Существуют ли такие обязательства на самом деле, знают только четыре упомянутых подписанта, но, скорее всего, они есть — и теперь Фирташ становится для президента весьма опасным противником, угрожающим выложить в публичный доступ неприятный для Порошенко компромат. Поэтому в ближайшее время следует ожидать попытки президентской команды заранее нейтрализовать возможный вброс и одновременного нажима на бизнес олигарха (давления и угроз уголовного преследования) с целью заставить его отказаться от опубликования венского соглашения. Жесткие нотки по поводу Фирташа у президента уже звучат. Правда, без упоминания фамилий. «Гарантирую, что никто больше не попадет в рейтинг Forbes, снимая сливки с использования возможностей госмонополий, с традиционно-коррумпированной среды в газовом секторе. Хочу, чтоб это услышали везде: и в Киеве, и в Вене».

2. ГВОЗДЬ ДЛЯ КЛИЧКО

В свете предстоящих закулисных войн между Порошенко и Фирташем должна окончательно выясниться политическая ориентация Виталия Кличко. В венских показаниях Фирташ откровенно рассказал, что с 2012 года поддерживал политика-боксера и его партию, а спустя два года повлиял на союз Кличко и Порошенко. До сих пор мэру Киева удавалось усидеть на двух поставленных вместе год назад стульях, оставаясь союзником президента. При этом представители УДАРа в Раде блокировали инициативы, направленные против Фирташа, однако теперь стулья расставили в разные углы и сидеть придется на одном.

С точки зрения сегодняшней расстановки сил Кличко, конечно, логичнее выбрать сторону Порошенко, но это выглядит логично, если верить вялым опровержениям столичного мэра наличия у него каких-либо финансовых связей с олигархом. А поскольку этим опровержениям никто не верит, остается получить ответ на вопрос: что же все-таки сильнее — влияние президента или обязательства перед Фирташем. И он будет дан в ближайшие недели, когда «Блок Петра Порошенко» в парламенте либо станет монолитной фракцией, либо окончательно расколется на две части, что поставит под сомнение существование коалиции. Усиление угрозы распада нынешнего неустойчивого большинства в Раде, пожалуй, является одним из главных последствий событий в Вене. Другой вопрос, что распад коалиции и досрочные выборы в парламент — это еще не одно и то же. Если президент посчитает «досрочку» для себя невыгодной, он просто не будет ее объявлять.

3. ГВОЗДЬ ДЛЯ КОАЛИЦИИ

Хотя друзья-соперники Петра Порошенко по коалиции демонстративно проигнорировали возможность использовать свидетельства Фирташа в своих политических играх, нет сомнения, что каждый из них имеет в рукаве этот козырь. Просто на данный момент ни у Арсения Яценюка, ни у Юлии Тимошенко, ни у Игоря Коломойского на руках нет расклада, позволяющего выиграть антипрезидентскую партию. Однако каждый из них ждет момента, когда, набрав достаточно козырей, можно будет вступить в бой. Причем от Яценюка с его падающим рейтингом подобного шага можно и не дождаться, а вот Тимошенко такой план держит в голове постоянно, тем более что Фирташ в своих показаниях сам определил ей роль главной альтернативы Порошенко.

4. ГВОЗДЬ ДЛЯ ВЛАСТИ

Решение в Вене объективно работает на усиление позиций «Оппозиционного блока». Этот процесс уже идет — рейтинги ОБ неизбежно растут на фоне перманентного разочарования населения в нынешней власти. Однако победа Фирташа в венском суде дает оппозиции дополнительные баллы. Во-первых, олигарх получил возможность более сильного непосредственного влияния на украинскую политику, больше не имея над собой дамоклова меча в виде угрозы экстрадиции в США. Во-вторых, Евросоюз через решение австрийской Фемиды дал понять, что Фирташ для него — легитимный игрок на украинском поле, пользующийся определенной поддержкой в Старой Европе. Наконец, «развод» Фирташа с Порошенко позволит ОБ занять более агрессивную оппозиционную линию, что положительно скажется на электоральных позициях партии. А если это еще приведет к коррекции информполитики телеканала «Интер» в сторону меньшей лояльности к главе государства, то рейтинги последнего (и без того не слишком высокие) упадут еще больше.

Впрочем, последнее если и возможно, то только лишь в случае объявления досрочных выборов в Раду. Ввязываться в открытую информвойну с президентом, не имея четкого понимания, каким образом поменять власть, все-таки слишком рискованно — телеканал может попасть под удар Нацсовета по телевидению и радиовещанию еще до того, как «расклад звезд» в верхах станет более благоприятным для владельцев «Интера».

5. ГВОЗДЬ ДЛЯ США

Еще один фактор, который придется учитывать всем украинским политикам после венского суда, — внешнеполитический. 30 апреля ЕС показал, что не намерен слепо двигаться в русле американской политики, более того — собирается ограничить влияние США на политику в Украине. Фирташ защищался, позиционируя себя как проевропейский политик, берущий в расчет интересы России. И победа его линии показала, что ее сторонники имеют в Евросоюзе очень серьезный политический вес. Собственно, многие в Киеве это уже поняли, так как в последние две недели процесс реализации минских соглашений сдвинулся с мертвой точки.

Впрочем, пока мало кто верит, что данный процесс будет доведен до конца из-за серьезных морально-политических проблем, которые в этой связи возникнут у действующей власти. А следовательно, у альтернативных Майдану политических сил в Украине появится дополнительный козырь для того, чтобы добиваться изменения расклада во власти. Еще одной интересной особенностью процесса стала жесткая антиамериканская позиция, которую выбрали Фирташ и его соратник Сергей Левочкин для защиты своих интересов в Вене. Доселе украинские олигархи стремились сохранять осторожность в отношениях с США. Тем более сейчас, когда американцы очень плотно контролируют внутриукраинскую политику и экономику.

Не исключено, что это связано с активно лоббируемым Вашингтоном курсом на деолигархизацию украинской экономики, который подразумевает отъем важнейших активов у украинского бизнеса с последующей их продажей транснациональным корпорациям. Поведение Фирташа в Вене можно рассматривать как знак того, что национальный капитал готов жестко сопротивляться такому сценарию и не готов становиться агнцем на заклание.

Стенограммы допросов на суде в Вене